immer wieder gibt es ekelerregende Zustände in Lebensmittelbetrieben – ob Mäusekot in der Bäckerei oder Schimmel im Restaurant. Bisher landen Kontrollergebnisse in der Regel nur in den Aktenschränken der Behörden, wir erfahren davon nichts. Das wollen wir mit „Topf Secret“ ändern. Verbraucherinnen und Verbraucher haben über die Plattform schon mehr als 40.000 Anträge gestellt und mehr als 8.000 Kontrollergebnisse veröffentlicht. Damit ist die Plattform schon heute die größte Datenbank für Ergebnisse von Lebensmittelkontrollen in Deutschland. Helfen Sie dabei, dass wir alle bald noch mehr Informationen auf „Topf Secret“  finden können und stellen auch Sie einen Antrag! Das geht ganz einfach:

So funktioniert Topf Secret

1. Besuchen Sie die Plattform www.topf-secret.foodwatch.de und wählen Sie auf der Karte das Restaurant, den Bäcker, Supermarkt oder Imbiss aus, dessen Hygienebericht Sie erfragen wollen.
2. Klicken Sie auf „Antrag stellen“ und geben Sie die benötigten Daten für die Anfrage ein – jetzt nur noch abschicken und die komplizierte Bürokratie arbeitet im Hintergrund.
3. Antwortet die Behörde per E-Mail, werden Sie automatisch Die meisten antworten allerdings per Post, schauen Sie also in Ihren Briefkasten.

Mit „Topf Secret“ wollen wir zeigen, dass Transparenz auch in Deutschland nötig ist und funktioniert. Mit einem Antrag sorgen Sie nicht nur dafür, dass Sie und andere eine konkrete Information bekommen. Sondern Sie helfen auch, politisch Druck zu machen, damit bald auch in Deutschland die Ergebnisse der staatlichen Lebensmittelkontrollen standardmäßig veröffentlicht werden müssen.

Seien Sie dabei – je mehr Anträge gestellt werden, desto klarer ist das Signal: Wir Bürgerinnen und Bürger wollen wissen, was die Behörden bisher geheim halten!

Vielen Dank für Ihre Unterstützung und herzliche Grüße

Ihr foodwatch-Team

Die pauschale Botschaft, für die das Bundesministerium sogar eine eigene Plakatkampagne unter dem Titel „Du entscheidest“ gestartet hat: Wir schätzen Lebensmittel nicht ausreichend wert und sollen doch bitte einfach mehr Geld für Essen ausgeben. Mit unserer Schnäppchen-Mentalität tragen wir die Schuld für all die Missstände, von untragbaren Zuständen in der Tierhaltung bis zu den Umwelt- und Klimafolgen landwirtschaftlicher Produktion.

Wir bei foodwatch wissen, dass solche Aussagen durchaus bei vielen Verbraucherinnen und Verbrauchern verfangen. Richtig ist, dass wir – selbstverständlich! – eine Verantwortung für die Folgen unseres Tuns haben. Und natürlich gibt es Menschen, denen beim Einkauf nichts wichtig ist außer einem günstigen Preis. Doch die Pauschalkritik der Ministerin ist falsch und noch dazu ziemlich dreist. Warum? Die wichtigsten Argumente:

• Als zentralen Fakt nennen Frau Klöckner und andere, dass wir in Deutschland nur einen geringen Anteil (etwa zehn Prozent) unseres Einkommens für Lebensmittel ausgeben. Das stimmt, und das ist – prozentual – weniger als etwa in Italien oder Frankreich, die bei manchen als Sehnsuchtsländer der Esskultur gelten. Das belegt jedoch mitnichten die These von einer scheinbar kollektiven Geiz-ist-geil-Mentalität: Die geringen Pro-Kopf-Anteile sind nämlich kein Zeichen für eine mangelnde Wertschätzung für Lebensmittel, sondern ganz einfach Ergebnis unseres Wohlstands und anderer ökonomischer Umstände. Denn wir müssen nur deshalb einen so geringen Anteil unseres Einkommens für Essen ausgeben, weil unser Einkommen so hoch ist (viel höher als in Italien oder Frankreich) – und weil die Lebensmittelpreise wegen des massiven Konkurrenzkampfs der Handelskonzerne deutlich niedriger sind als in diesen Ländern. Was uns hier als vermeintliche Logik verkauft wird, ist in Wahrheit ein Trugschluss. Denn wenn die Menschen in den ärmsten Ländern der Welt 80 Prozent ihres Einkommens oder mehr für Essen ausgeben, so ist dies schließlich auch keine Frage ihrer Einstellung – sondern die blanke Not. Eigentlich ist es ganz einfach: Wer viel Geld hat, kann sich viel Luxus leisten und muss nur einen kleineren Anteil für Notwendiges wie Essen ausgeben. Über diese Zusammenhänge setzt sich Frau Klöckner hinweg und nutzt die Zahlen für eine ganz andere Erzählung.
• Besonders plump ist die Forderung, Verbraucherinnen und Verbraucher sollten doch einfach mehr Geld für Essen ausgeben – und damit den Eindruck zu erwecken, als würde dies die Probleme in Landwirtschaft und Tierhaltung lösen. Ohne Zweifel: Gerade Fleisch und tierische Lebensmittel werden oft viel zu billig angeboten. Erhält ein Bauer nur Dumpingpreise, kann er damit keine hohen Standards beim Umweltschutz oder in der Tierhaltung bezahlen. Doch meist  haben wir das alles  beim Einkauf gar nicht in der Hand: Kaufen wir das teuerste Produkt, heißt das nämlich längst nicht, dass zum Beispiel ein Bauer davon profitiert und dann plötzlich anders produzieren kann – den höheren Profit streichen vor allem die Supermärkte und Lebensmittelhersteller ein, ohne dass die Standards in der Produktion verbessert werden.
• Wer ehrlich ist, sollte auch sagen: Ein höherer Preis garantiert bei Lebensmitteln gerade keine höhere Qualität. Die teure Markenmilch stammt womöglich von denselben Kühen und aus denselben Bedingungen wie das billigere No-Name-Produkt, das im Regal daneben steht. Das teure Fleisch ist teurer – aber stammt es deshalb von gesunden Tieren? Das alles erfahren wir nicht. Zu den teuersten Lebensmitteln, gemessen an den Produktionskosten, gehören zum Beispiel kleine probiotische Joghurts mit haltlosen Gesundheitsversprechen, Limonaden oder Junk Food von Markenherstellern, oftmals hergestellt mit billigem Zucker, billigem Palmfett, billigen Zusatzstoffen – die Produkte sind also teuer, aber eben gerade nicht von hoher Qualität.

Und so lenkt Ministerin Julia Klöckner mit ihrer Wertschätzungsdebatte vor allem von der eigenen Verantwortung ab. Denn offensichtlich ist doch: Viele von uns Verbraucherinnen und Verbrauchern wollen unnötiges Tierleid nicht mehr akzeptieren – sie erfahren aber nicht, unter welchen Umständen ein konkretes Produkt im Supermarkt hergestellt wurde. Viele Menschen wollen beim Einkauf etwas tun – für ihre eigene Gesundheit, für den Umweltschutz, für das Klima. Viele sind bereit, Verantwortung beim Einkaufen zu übernehmen – wenn sie nur die Qualität von Lebensmitteln zuverlässig vergleichen könnten. Doch sie erfahren ja nicht einmal, woher die Erdbeeren in der Marmelade kommen.

Mancher, der zu ökologischen Produkten greift, ist enttäuscht, dass bei allen Vorteilen selbst beim Bio-Siegel unnötiges Tierleid nicht ausgeschlossen ist, dass auch in der Bio-Eier-Produktion männliche Eintagsküken direkt nach dem Schlüpfen getötet werden dürfen, dass auch Lebensmittel, die mit hohem Wasserverbrauch oder schlechter Klimabilanz durch die halbe Welt gekarrt werden, das Siegel tragen dürfen. Die Menschen wünschen sich endlich bessere Hilfestellungen beim Einkauf. Warum macht Frau Klöckner nicht endlich Schluss mit tierquälerischen Praktiken, weil es dafür schließlich keine gute Begründung gibt? Und warum stärkt die Ministerin nicht die Informationsrechte der Menschen, sorgt für klare und verständliche Kennzeichnungen in lesbar großer Schrift? Warum mutet sie uns immer noch unzählige irreführende Versprechen zu und lässt uns im Dunkeln tappen, wie gut die Produkte wirklich sind?

Das anzugehen – und kein Verbraucherbashing – wäre die vordringliche Aufgabe für eine Bundesernährungsministerin.

immer noch werden Tag für Tag tausenden Ferkeln unvorstellbare Schmerzen zugefügt, weil sie bei lebendigem Leib und ohne die kleinste Betäubung kastriert werden. Der Hodensack wird aufgeschnitten und dann werden die kleinen Hoden unter dem jämmerlichen Gequieke der kleinen Schweine rausgedrückt. Wenn Sie auch der Meinung sind, dass diese Grausamkeit so schnell wie möglich aufhören muss, dann unterstützen Sie uns und werden Sie Förderin/Förderer von foodwatch.

Der Skandal um die mit Listerien belastete Wurst der Firma Wilke mit mehreren Todesfällen scheint schon wieder vergessen: Zumindest will Ernährungsministerin Julia Klöckner die Zahl der Pflicht-Kontrollen in Lebensmittelbetrieben senken, obwohl bereits jetzt schon jede dritte vorgeschriebene Kontrolle ausfällt. Wir brauchen nicht weniger, sondern MEHR Kontrollen. Dazu haben wir im Dezember eine E-Mail-Aktion an Frau Klöckner und die zuständigen Ministerinnen und Minister der Länder gestartet. Unterstützen Sie uns und unterzeichnen auch Sie die E-Mail-Aktion! 

fast 400 Behörden in Deutschland sind für die Kontrolle von Lebensmittelbetrieben verantwortlich, und fast alle sind eklatant unterbesetzt – das konnte foodwatch mit einer umfassenden Recherche belegen. Das erschreckende Ergebnis: Deutschlandweit fällt etwa jede dritte (!) vorgeschriebene Betriebskontrolle aus, weil es in den Ämtern an Personal fehlt. Die Behörden wurden so lange kaputt gespart, dass allein im Jahr 2018 mindestens eine Viertelmillion vorgeschriebener Kontrollen einfach nicht durchgeführt wurde. Dabei sind regelmäßige Kontrollen eine wichtige Voraussetzung für hygienische und sichere Lebensmittel in Restaurants, Kantinen oder im Supermarkt!

Doch statt dass die Behörden neue Stellen schaffen, arbeitet Bundesministerin Julia Klöckner an einem ganz absurden Plan: Ihr Ministerium hat den Entwurf für eine bundesweite Vorschrift vorgelegt, nachdem künftig weniger – ja, weniger, nicht mehr! – Kontrollbesuche vorgeschrieben werden sollen. Weil die nötigen Stellen nicht da sind, damit die Ämter endlich ihre Aufgaben erfüllen können, sollen jetzt offenbar die Aufgaben einfach an den Personalmangel angepasst werden!

Das müssen wir verhindern – bitte appellieren Sie mit uns an Frau Klöckner und an die Verbraucherschutzministerinnen und -minister der Bundesländer, diese Pläne jetzt zu stoppen!

Das darf alles nicht wahr werden. Zum Glück können die Länder die Vorschrift im Bundesrat stoppen. Appellieren Sie deshalb mit unserer Aktion auch an die Verantwortlichen in den Bundesländern, „Nein“ zu den Plänen zu sagen!

Ihr foodwatch-Team

vermutlich haben Sie schon einige Newsletter mit Jahresrückblicken erhalten oder haben bereits Ihr persönliches Jahr 2019 Revue passieren lassen. Für uns bei foodwatch war 2019 ein Jahr, in dem wir einiges erreicht haben. Vieles auch (noch) nicht, und es bleibt noch viel zu tun – doch zum Start ins neue Jahr wollen wir uns noch einmal kurz auf die Erfolge besinnen, die wir gemeinsam mit Ihnen feiern konnten.

Bevor Sie anfangen zu lesen, möchten wir uns jedoch bei Ihnen für Ihre Unterstützung ganz herzlich bedanken – ob als treue Leserinnen und Leser, Petitions-Unterzeichner oder Spenderinnen. Ohne Sie wäre das alles nicht möglich!

So war das Jahr 2019 für foodwatch

Das Thema Lebensmittelkontrollen wird uns auch deshalb im Jahr 2020 weiter begleiten, weil eine aktuelle foodwatch-Untersuchung einen weiteren Missstand ans Tageslicht gebracht hat: Etwa jede dritte vorgegebene Lebensmittelkontrolle fällt aus, da die Ämter zu wenig Personal haben. Doch statt für mehr Kontrollen zu sorgen, hat Julia Klöckner vor, die Anzahl der vorgegebenen Kontrollen zu verringern. Dagegen werden wir uns auch in diesem Jahr einsetzen!

Doch jetzt wünschen wir Ihnen erstmal ein frohes neues Jahr. Und wir freuen uns, wenn Sie uns auch in diesem Jahr unterstützen!

Herzliche Grüße!

Ihr foodwatch-Team

mindestens drei Tote und Dutzende Erkrankte: Das ist die schockierende Folge des Lebensmittelskandals, der mit der Firma Wilke in Verbindung gebracht wird. Sie erinnern sich: In der hessischen Wurstfabrik hatten die Behörden eklatante Verstöße gegen Hygieneregeln festgestellt. Nachdem die Opfer längst erkrankt waren, notierten die Behörden Dinge wie „Verwesungsgeruch“, „Mäusekot“ und „Fliegenbefall“, von verschimmelten Decken tropfte Wasser in offene Fleischwannen. Es herrschten „ideale Bedingungen“ für die gefährlichen Listerien-Keime.

Erst später kam heraus: Die Firma Wilke wurde viel zu selten kontrolliert. Seltener, als vorgegeben – und selbst dann noch, als die Behörden bereits von „Auffälligkeiten“ wussten. Auch das hat zu dem Skandal beigetragen. Wenn Sie auch finden, dass ein solches Behördenversagen absolut inakzeptabel ist, dann helfen Sie uns dabei zu verhindern, dass so etwas wieder passiert – werden Sie Förderin/Förderer von foodwatch.

Manches Restaurant ist seit vielen Jahren nie kontrolliert worden. Die Ämter sind so dramatisch unterbesetzt, dass sie jede dritte (!) Kontrolle ausfallen lassen, die sie nach einer bundesweiten Vorschrift eigentlich durchführen müssten. Jede dritte Kontrolle entfällt, das heißt im Jahr finden in Deutschland eine Viertelmillion vorgeschriebener Kontrollbesuche NICHT statt, weil an den Stellen für Kontrollpersonal gespart wurde. Diese Tatsache ist für sich genommen ein Skandal. Noch viel schlimmer finden wir aber, dass von diesem ganzen Ausmaß niemand etwas wüsste, wenn wir, also foodwatch, diesen Missstand nicht ans Tageslicht gebracht hätten! Sieben Monate lang haben wir diese Daten bei den Behörden recherchiert, zum Teil gegen heftige Widerstände: Wir haben sage und schreibe 400 (!) Anfragen und ungezählte Nachfragen gestellt, wir haben Widerspruchsverfahren und Aufsichtsbeschwerden eingeleitet und sind in einem Fall sogar vor Gericht gezogen, weil die Ämter Auskünfte verweigerten.

Bitte unterstützen Sie uns dabei, solche wichtigen Recherchen machen zu können und Auskunftsrechte auch gegen Widerstände durchzusetzen: Werden Sie jetzt Förderin/Förderer von foodwatch!

Auf diese naheliegenden Fragen erwarten wir Antworten. Und mit Antworten meinen wir nachvollziehbare Erklärungen und keine Ausreden. Denn davon haben wir in den vergangenen Wochen bereits genug gehört: „Wir sind gut aufgestellt“, behaupteten gleich mehrere Landesminister. „Die Menschen müssen sich keine Sorgen machen, Lebensmittel sind sicher“, hieß es pauschal aus manchem Landkreis. Oder sinngemäß auch: „Dort, wo es ein Risiko gibt, kontrollieren wir immer noch ganz oft.“ Das haben wir im Fall Wilke gesehen, liebe foodwatch-Interessierte! Kaum eine Politikerin, ein Politiker, die ernsthaft darauf eingehen, dass sich fast flächendeckend Verbraucherschutzbehörden nicht an ihre Vorgaben halten. Die eingestehen, dass es hier ein Problem gibt – und die erklären, wie sie es lösen werden. Was sie – die verantwortlich sind für all die fehlenden Stellen – uns stattdessen unterbreiten, sind nichts anderes als die Aneinanderreihungen leerer Worthülsen.

Abstreiten, verschleiern und beiseiteschieben: Genau dieses Drumherumgerede und dieses Verweigern von Antworten ist es doch, weshalb sich so viele Menschen von „der Politik“ abwenden. Es ist auch keine Frage der Partei, denn über die Parteigrenzen hinweg redeten die Vertreter von Landesregierungen oder Kommunen um den heißen Brei herum – und auch die Oppositionsvertreter haben die Missstände in den Lebensmittelämtern bisher nicht zum Thema gemacht. Ich halte das für den besten Beleg dafür, dass es starke Verbraucherorganisationen braucht, um solch wichtige Themen auf die Tagesordnung zu setzen. Machen Sie foodwatch stark, indem Sie uns als Fördermitglied unterstützen: Treten Sie jetzt bei!

Wenn Sie denken, schlimmer geht’s nimmer, dann haben Sie die Rechnung ohne Julia Klöckner gemacht. Denn unsere Bundesernährungsministerin hat einen Entwurf für eine neue bundesweite Vorschrift erarbeiten lassen, mit dem alle Probleme von Personalmangel und Unterbesetzung ganz einfach gelöst werden. Wie? Das Klöckner-Ministerium schlägt vor, einfach weniger Betriebskontrollen vorzuschreiben! Ja, Sie haben richtig gelesen: Die Zahl der vorgegebenen Kontrollen soll sinken. Risikobetriebe, für die bisher tägliche Kontrollen vorgesehen sind, sollen nur noch wöchentlich verbindlich kontrolliert werden. Und selbst Wurstfabrikant Wilke würde planmäßig nicht mehr 12 Mal im Jahr (wie bisher) kontrolliert, sondern nur noch 4 bis 8 Mal. Wenn Sie mit uns der Meinung sind, dass solche irren Pläne gestoppt werden müssen, dann schließen Sie sich uns jetzt an als Förderin/Förderer von foodwatch.

Wir werden im neuen Jahr alles daransetzen, eine Schwächung der Verbraucherschutzkontrollen zu verhindern. Wir werden weiter hartnäckig recherchieren und Missstände ans Tageslicht bringen, auch wenn wir dabei gegen massive Widerstände kämpfen müssen. Und wir werden Kampagnen für ein besseres statt ein schlechteres Kontrollsystem machen – denn unser Anspruch ist, dass sich Fälle wie Wilke nicht mehr wiederholen können! Seien Sie dabei und unterstützen Sie foodwatch.

fast 400 Behörden in Deutschland sind für die Kontrolle von Lebensmittelbetrieben verantwortlich, und fast alle sind eklatant unterbesetzt – das konnte foodwatch mit einer umfassenden Recherche belegen. Das erschreckende Ergebnis: Deutschlandweit fällt etwa jede dritte (!) vorgeschriebene Betriebskontrolle aus, weil es in den Ämtern an Personal fehlt. Die Behörden wurden so lange kaputt gespart, dass allein im Jahr 2018 mindestens eine Viertelmillion vorgeschriebener Kontrollen einfach nicht durchgeführt wurde. Dabei sind regelmäßige Kontrollen eine wichtige Voraussetzung für hygienische und sichere Lebensmittel in Restaurants, Kantinen oder im Supermarkt!

Doch statt dass die Behörden neue Stellen schaffen, arbeitet Bundesministerin Julia Klöckner an einem ganz absurden Plan: Ihr Ministerium hat den Entwurf für eine bundesweite Vorschrift vorgelegt, nachdem künftig weniger – ja, weniger, nicht mehr! – Kontrollbesuche vorgeschrieben werden sollen. Weil die nötigen Stellen nicht da sind, damit die Ämter endlich ihre Aufgaben erfüllen können, sollen jetzt offenbar die Aufgaben einfach an den Personalmangel angepasst werden!

Das müssen wir verhindern – bitte appellieren Sie mit uns an Frau Klöckner und an die Verbraucherschutzministerinnen und -minister der Bundesländer, diese Pläne jetzt zu stoppen!

Das darf alles nicht wahr werden. Zum Glück können die Länder die Vorschrift im Bundesrat stoppen. Appellieren Sie deshalb mit unserer Aktion auch an die Verantwortlichen in den Bundesländern, „Nein“ zu den Plänen zu sagen!

Ihr foodwatch-Team

IMMER NOCH werden in Deutschland Jahr für Jahr etwa 45 Millionen (!) männliche Hühnerküken getötet, kaum dass sie geschlüpft sind. Mit Kohlendioxid vergast oder geschreddert – im Schnitt weit mehr als 100.000 Küken jeden einzelnen Tag!

Aber warum „IMMER NOCH“? Weil es das grausame Töten schon längst nicht mehr geben sollte:

• Beinahe fünf Jahre ist es her, als der damalige Landwirtschaftsminister Christian Schmidt ankündigte: spätestens 2017 ist Schluss. Passiert ist: nichts.

• In ihrem aktuellen Koalitionsvertrag versprachen Union und SPD dann ohne Wenn und Aber: Bis Mitte der Wahlperiode wird das Kükentöten beendet. Das wäre jetzt, im Herbst 2019 – und passiert ist: wieder nichts.

Es wird auch weiterhin nichts passieren, wenn wir Verbraucherinnen und Verbraucher nicht Druck machen! Bitte helfen Sie uns dabei!

Doch wie will die Ministerin das neue Ziel erreichen? Sie ahnen es vielleicht bereits, und es ist leider kein Witz: Mit einer gänzlich freiwilligen Selbstverpflichtung der Geflügelbranche!

Das Problem ist nur: Die wichtigsten Vertreter der Branche wollen das Kükentöten am liebsten gar nicht beenden und erst recht nicht schnell. foodwatch hat heute ein geheimes Lobbypapier veröffentlicht , mit dem der Zentralverband der Deutschen Geflügelwirtschaft Frau Klöckner Mitte Oktober sein „großzügiges“ Angebot unterbreitet hat:

Als unverbindliches „Ziel“ solle die Zahl der getöteten Küken bis 2022 lediglich um die Hälfte gesenkt werden. Mit anderen Worten: Die Geflügel-Lobbyisten wollen auch in Zukunft noch mehr als 20 Millionen Küken pro Jahr ersticken lassen oder durch den Reißwolf jagen! Wann – oder OB überhaupt – sie zu einem vollständigen Ausstieg aus dem sinnlosen Töten bereit sind, lässt das Lobby-Papier vollkommen offen. Es ist der blanke Hohn!

Die Lobbyisten können anscheinend machen, was sie wollen, und unsere Ministerin setzt immer noch auf eine „freiwillige“ Einsicht. Ich frage mich: Wollen die uns eigentlich für dumm verkaufen? Wenn Sie diese Taktik, einfach immer weiter auf Zeit zu spielen, genauso falsch finden wie wir, dann helfen Sie uns im Kampf gegen diese unselige Praxis!

Denn unser Tierschutzgesetz besagt, dass Tiere nicht „ohne vernünftigen Grund“ gequält oder getötet werden dürfen. Allein die wirtschaftlichen Interessen von Unternehmen an Hennen, die auf maximale Legeleistung getrimmt sind, stellen keinen „vernünftigen Grund“ dar, so das Gericht – eigentlich doch eine Selbstverständlichkeit!

Leider hat das Gericht trotzdem nicht den sofortigen Stopp des Kükentötens beschlossen. Für eine Übergangszeit soll das sinnlose Sterben erlaubt bleiben. So lange nämlich, bis zum Beispiel ein Verfahren zur Geschlechtsbestimmung im Ei marktreif geworden ist, mit dem die Eier männlicher Küken schon vor dem Schlüpfen aussortiert werden könnten. Doch das kann dauern, wie wir bereits leidvoll erfahren haben – und in dieser Zeit sterben weiterhin jedes Jahr Millionen von Küken, die von den Brütereien auch aufgezogen werden könnten!

Eine bloße Ankündigungsministerin u

nd eine Lobby, die den Tierschutz blockiert: Es ist eine fatale Mischung – zumal das Bundesgericht noch nicht einmal begrenzt hat, wie lange denn diese „Übergangsphase“ gehen darf. Drei Jahre, fünf, zehn – noch länger?

Es wird also auf den Druck von uns Verbraucherinnen und Verbrauchern ankommen! Wir finden, dass diese Praxis nicht bis zum St. Nimmerleinstag fortgesetzt werden darf. Wenn Sie auch finden, dass die ewigen Versprechungen nicht ausreichen und jetzt endlich Taten folgen müssen, dann werden Sie Förderin/Förderer von foodwatch!

Das wahre Problem lässt sich auch mit Technik nicht lösen, liebe foodwatch-Interessierte.

Das wahre Problem besteht darin, dass unsere „Nutztiere“ allein der Profitmaximierung dienen sollen und ohne Rücksicht auf Verluste auf Höchstleistung gezüchtet werden! In der Tierhaltung gilt: Was nicht passt, wird passend gemacht – und wenn es die Tiere sind. Das Ergebnis:

Sauen im engen Kastenstand und Milchkühe in Anbindehaltung, fast jeder Möglichkeit beraubt, sich einfach nur zu bewegen. Menschen kupieren Schweinen die Schwänze, schneiden männlichen Ferkeln ohne Betäubung die Hoden ab und nehmen es in Kauf, dass Legehennen die Knochen brechen, weil ihr Körper das Kalzium in die Produktion der Eierschalen steckt und es für das eigene Skelett nicht mehr ausreicht. Statt Bedingungen zu schaffen, um Tiere so gesund und gut wie möglich halten zu können, versuchen wir, die Tiere nach unseren Bedingungen zu züchten. Damit muss Schluss sein!

foodwatch setzt sich für ein grundsätzliches Umdenken in der Tierhaltung und Tierzucht ein. Das ist auch eine Frage des Verbraucherschutzes, denn ich bin davon überzeugt: Viele Verbraucherinnen und Verbraucher wollen tierische Lebensmittel kaufen – aber sie akzeptieren nicht, wie viele Tiere heute gehalten werden. Bitte unterstützen Sie uns dabei und werden Sie Förderin/Förderer von foodwatch!

Wir finden: Die Bundesregierung sollte aufhören, auf freiwillige Lösungen zu setzen. Praktiken wie das sinnlose Kükentöten müssen endlich gestoppt werden. Alle Tiere müssen tiergerecht und so gesund wie möglich gehalten werden – in jedem landwirtschaftlichen Betrieb! Wir müssen den Druck auf die Politik erhöhen. Doch dazu benötigen wir Ihre Hilfe! Wenn Sie ENDLICH die Sicherheit haben wollen, beim Lebensmitteleinkauf keine Tierquälerei zu unterstützen, dann helfen Sie uns in unserer Arbeit für eine tiergerechtere Haltung. Je mehr Unterstützerinnen und Unterstützer foodwatch hinter sich weiß, umso besser können wir uns Gehör verschaffen. Stellen Sie sich hinter uns!