„Ein Baum, der fällt, macht mehr Krach als ein Wald, der wächst“, heißt ein tibetisches Sprichwort.

Unsere Aufmerksamkeit ist meist auf dramatische und negative Ereignisse fokussiert. Auch verleiten uns die Medien, Politik als „Königsdrama“ zu interpretieren, in dem mächtige und prominente Akteure unsere Geschicke lenken.

Dabei sehen wir nicht, wie viele „kleine“ Initiativen und engagierte, ganz unprominente Einzelpersonen Tag für Tag Zeichen der Hoffnung setzen. Sie halten das Gemeinwesen „mit ihrem Mut am Leben“, wie Reinhard Mey sang. Andrea Drescher porträtiert einige von ihnen. Heute Madeleine Munique, die als Medienpsychologin dahin kam, die Werbestrategien der Kriegstreiber zu hinterfragen.

„Kinder sind kleine Tyrannen“ oder „Kinder brauchen Grenzen“. In letzter Zeit lesen wir in Erziehungsratgebern fast nur noch solche Slogans. Als ob nicht vor allem Erwachsene Tyrannen wären. Und als ob Kinder nicht vor allem Möglichkeiten und Ermutigung bräuchten, nicht nur Grenzen. Wenn Kinder etwas so Entsetzliches sind wie neuere Dressur-Anleitungen suggerieren, muss man sich wundern, dass die Menschheit nicht längst ausgestorben ist. Im besten Fall erscheinen sie als Rohstoff, der durch den überlegenen Geist der Älteren und mit Hilfe strenger Disziplin zurechtgeknetet werden muss.

Erwachsene sehen dabei nicht, dass sie in Kindern die noch intakte Lebendigkeit bekämpfen, die sie in sich selbst längst unterdrückt haben. Diese Entwicklung ist höchst bedenklich. Denn mit der jetzt propagierten „harten Linie“ wirft ein auch gesamtgesellschaftlich grassierender neuer Autoritarismus seine Schatten auf die Kinderzimmer.

„Konkurrenz belebt das Geschäft“ — ja, aber sie tötet vieles ab, was für ein gesundes Heranwachsen unserer Kinder wichtig wäre: vor allem Leichtigkeit, Spielfreude, die Lust am Miteinander, die durch zu viel Gegeneinander erstickt wird.

Der Wettbewerbsgedanke wird von seinen Befürwortern vor allem mit dem Argument hochgehalten, dadurch werde jeder Mensch zu Höchstleistungen angespornt. Neuere Untersuchtungen, aber auch Beobachtungen aus dem Alltag, widersprechen dieser These.

Das Kampfparadigma bringt einen Geist der Verbissenheit auf die Schulhöfe und schließlich auch in die Köpfe und erzeugt viel Leid, vor allem auch bei den „Verlierern“.

Heranwachsende müssen sich in einer unbehaglichen Welt voller Rivalen und gestrenger Punktrichter behaupten, anstatt entspannt und freudvoll ihre ganz eigenen Potenziale zu entfalten.

Der Liberalismus in seiner von der westlichen „Wertegemeinschaft“ geprägten Form ist in der Krise. Kein Wunder, denn seine großsprecherischen Vertreter — angeführt von den USA — haben sich durch ihre gewalttätige, imperialistische Politik unglaubwürdig gemacht. Damit haben auch ihre Werte vor den Augen der Welt Schaden genommen.

Als Bewahrer könnte sich gerade ein Mann erweisen, der vielfach als Kritiker des Liberalismus aufgetreten ist: Wladimir Putin. Zwischen dem Chaoten Trump und Xi Jinping, Exponent eines technikgestützten Überwachungskollektivismus, könnte Putin ein besonnener Mittelweg gelingen, der liberale Elemente mit Tradition und Formen eines ordnenden Autoritarismus in Einklang bringt. Unter dem Dach des Vielvölkerstaates könnte eine Vielfalt von Politikentwürfen Platz finden.

Die derzeitige Moskauer Protestbewegung mit ihrer Forderung nach mehr Autonomie könnte frischen Wind in die politische Landschaft bringen, wenn sie sich nicht von Putin-Hassern und westlichen Machtinteressen vereinnahmen lässt.

Es existiert in Deutschland in puncto Rechtsradikalismus ein Ost-West-Gefälle. Während die Alternative für Deutschland (AfD) in den sogenannten alten Bundesländern im Schnitt auf zehn Prozent der Wählerstimmen kommt, kann sie in den sogenannten neuen Bundesländern mit 25 Prozent und mehr rechnen. Rechtsradikale und faschistische Tendenzen gibt es auch im Westen. Der Mord am Kasseler Regierungspräsidenten und der Mordanschlag auf einen afrikanischen Migranten ereigneten sich in diesem Jahr in Hessen. Dennoch bleibt festzuhalten: Obwohl in den sogenannten neuen Bundesländern nur rund ein Fünftel der Deutschen lebt, findet dort fast die Hälfte aller fremdenfeindlichen und rechtsextremen Übergriffe und Anschläge statt. Götz Eisenberg versucht, den Gründen für diese Entwicklung nachzugehen. Er wirft aber auch einen Blick auf die von den sozialen Umbrüchen der Gegenwart ausgelösten Veränderungen in der Parteienlandschaft und fragt, warum die Linke von den tektonischen Beben der Gegenwart und der Erosion der ehemaligen Volksparteien nicht profitieren kann.